Der Vergleich · Woran es sich entscheidet · Kapitel 9 · 4 Min.

Stärken und Lücken

Wofür ich jedes hole und wo es aufhört. Drei kurze Profile, ohne Prospektsprache.

Drei Profile, jedes nach demselben Muster: wofür ich es hole, und wo es aufhört. Keine Punktwertung, keine Sterne — die würden nur so tun, als ließe sich das addieren.

Claude

Wofür ich es hole

• Lange Bauarbeit an einem Ordner. Diese Website ist so entstanden — über Wochen, mit eigenen Hausregeln, eigenen Skills und einem ganzen Team von Unteragenten, die jeweils eine Sache genauer wissen als ich.
• Automatik, die sich nicht überreden lässt. Ein Hook läuft, ob die KI will oder nicht. Wenn dir „meistens“ nicht reicht, ist das der Unterschied.
• Ordnerarbeit ohne Terminal. Cowork ist die einzige Tür in diesem Kurs, die einen ganzen Ordner anfasst und trotzdem kein schwarzes Fenster verlangt.

Wo es aufhört

• Zum Arbeiten ist es nicht kostenlos zu haben. Die kostenlose Stufe reicht zum Reinschnuppern; Claude Code und Cowork gibt es erst im bezahlten Tarif.
• Es sucht sich sein Material nicht selbst zusammen. Was aus Postfach, Ablage und Kalender kommen soll, steckst du über Anschlüsse selbst zusammen.

ChatGPT

Wofür ich es hole

• Aufträge, die sich ihr Material selbst holen. Work bekommt einen Auftrag und Zugang zu deinen Konten und legt am Ende eine fertige Datei hin. Dafür gibt es auf der anderen Seite kein Gegenstück von der Stange.
• Stumpfe Ordnerarbeit in Codex. Elf Angebote als PDF wurden bei mir eine Vergleichstabelle. Anderthalb Stunden gespart — und elf Zeilen waren trotzdem falsch, was man nur durch Stichproben gemerkt hat.
• Arbeit mit Zeitplan. Ein Auftrag, der montags früh von allein läuft und dessen Ergebnis dann einfach dasteht.
• Der Gründlichkeitsregler. Der billigste Qualitätshebel in diesem ganzen Kurs.

Wo es aufhört

• An der Landesgrenze. Zwei viel besprochene Funktionen — Webseiten direkt aus Codex veröffentlichen und einen Ablauf einmal vormachen und daraus einen Skill erzeugen — gibt es im Europäischen Wirtschaftsraum nicht oder nur unter engen Bedingungen.
• Am gemeinsamen Topf. Work und Codex teilen sich ein Kontingent. Man bremst sich selbst aus, ohne es zu merken.
• Ohne Terminal ist Schluss. Für Ordnerarbeit führt der Weg über Codex, und Codex wohnt im schwarzen Fenster.

Lokale KI

Wofür ich es hole

• Diktieren, den ganzen Tag. Taste halten, reden, loslassen, Text steht im Feld. Sechs Sekunden Gesagtes brauchen gut acht Sekunden — und in der Zeit macht man ohnehin gerade den Mund zu.
• Schwärzen, bevor etwas hochgeht. Siehe voriges Kapitel. Der beste Grund überhaupt.
• Ausprobieren, das nichts kostet. Man lässt denselben Text fünfmal durchlaufen, um zu sehen, welche Formulierung besser wirkt. Bei einer Abrechnung nach Verbrauch überlegt man das dreimal.

Wo es aufhört

• Bei allem Langen. Zwanzig Seiten zusammenfassen ist bei Vorlesetempo keine gute Idee.
• Bei allem, wo Genauigkeit zählt. Ein kleines Modell hält eine harte Regel nicht zuverlässig durch, auch wenn sie in Großbuchstaben im Auftrag steht.
• Bei der Pflege. Niemand hält es für dich aktuell.

Jedes Werkzeug hier ist in genau einer Disziplin unschlagbar. Keins ist in allen gut.

Was ich hier bewusst nicht behaupte

Dass eins von beiden Anbietern „die besseren Antworten“ gibt. Ich habe beide über Monate benutzt und könnte es nicht sauber belegen — und was ich nicht belegen kann, schreibe ich nicht hin. Wer eine solche Aussage irgendwo liest, sollte nach den vier Angaben aus Kapitel 1 suchen. Meistens fehlen alle vier.

Merke

Die Unterschiede, die im Alltag zählen, liegen fast nie beim Modell. Sie liegen bei der Tür, beim Kontingent und beim Rechtsraum — bei Dingen also, über die keiner streitet, weil sie langweilig sind.

In einem Satz

Jedes der drei hat eine Sache, die die anderen so nicht können — und eine Lücke, die man vorher kennen sollte. Wer beide Listen gelesen hat, wählt nicht mehr nach Bauchgefühl.